Rasouli訴訟のサニーブルック病院でまたも無益な治療事件
カナダの最高裁で審理中のRasouli事件については、以下に。
「“治療停止”も“治療”だから同意は必要」とOntario上位裁判所(2011/5/17)
「患者に選択や同意させてて医療がやってられるか」Razouli裁判続報(2011/5/19)
カナダのRasouli事件、最高裁へ(2011/12/23)
Hassan Rasouliさん、「植物状態」から「最少意識状態」へ診断変わる(2012/4/26)
「患者に選択や同意させてて医療がやってられるか」Razouli裁判続報(2011/5/19)
カナダのRasouli事件、最高裁へ(2011/12/23)
Hassan Rasouliさん、「植物状態」から「最少意識状態」へ診断変わる(2012/4/26)
この事件の舞台、Sunnnybrook Health Sciences Centerでは
当ブログでは今年初めにも「無益な治療」事件を拾っていますが、
当ブログでは今年初めにも「無益な治療」事件を拾っていますが、
今回の患者は Joaquim Silva Rodrigeus氏（73歳）。
2010年の春に進行性核上性麻痺と診断された。
その際、カトリック教徒であるRodrigeus氏は家族に
病気の進行を止めたいが、それが無理だったとしても、
苦痛があっても生きて家族と共にいたい、と希望していた。
その際、カトリック教徒であるRodrigeus氏は家族に
病気の進行を止めたいが、それが無理だったとしても、
苦痛があっても生きて家族と共にいたい、と希望していた。
それから3度の危機のたびに人工呼吸器を付けて持ち直してきたが、
このたび病院側が、次には人工呼吸器をつけないことを一方的に決定。
このたび病院側が、次には人工呼吸器をつけないことを一方的に決定。
代理決定権者の息子がthe Consent and Capacity Boardに提訴した。
病院側は委員会で
「回復の見込みは皆無。
延命しても、その命が生きるに値するかどうか分からない場合には
延命には明確な利益はない。延命は苦痛を長引かせるだけ」と。
「回復の見込みは皆無。
延命しても、その命が生きるに値するかどうか分からない場合には
延命には明確な利益はない。延命は苦痛を長引かせるだけ」と。
サニーブルックでは、
このところの「無益な治療」事件の続発について、
カナダでも有数の外傷センターとして重症患者を多数扱っているため、と。
このところの「無益な治療」事件の続発について、
カナダでも有数の外傷センターとして重症患者を多数扱っているため、と。
また、
「あらゆる段階を踏み、家族とも話し合いをしたうえで、最終的な意思決定は
それが患者の最善の利益であるなら、医師が決めること」とも。
「あらゆる段階を踏み、家族とも話し合いをしたうえで、最終的な意思決定は
それが患者の最善の利益であるなら、医師が決めること」とも。
