世論調査の危うさについて
Terri Schiavo事件の際に夫や夫に賛同する人たちが
世論調査の結果を引き合いに出しては
アメリカ国民はTerriの「生命維持装置」を外すことに賛成していると主張し、
それが裁判所の命令に、無視できない影響力を持つことになった。
世論調査の結果を引き合いに出しては
アメリカ国民はTerriの「生命維持装置」を外すことに賛成していると主張し、
それが裁判所の命令に、無視できない影響力を持つことになった。
しかし、その世論調査では
Terriさんが脳死状態ではなく自力で呼吸していることが充分に確認されておらず
それが具体的にはチューブ栄養のことだということも曖昧なまま
「生命維持装置」の取り外しの是非を問うたものであって、
世論調査に参加した多くの人は答えるに当たって
「生命維持装置」とは「人工呼吸器」のことだと受け止めていたし、
Terriさんが「脳死」状態にあると思い込んでいた。
Terriさんが脳死状態ではなく自力で呼吸していることが充分に確認されておらず
それが具体的にはチューブ栄養のことだということも曖昧なまま
「生命維持装置」の取り外しの是非を問うたものであって、
世論調査に参加した多くの人は答えるに当たって
「生命維持装置」とは「人工呼吸器」のことだと受け止めていたし、
Terriさんが「脳死」状態にあると思い込んでいた。
それらは世論調査の質問がそう思わせるように作られていたからである。
－－－－－
Ashleyがどのような子どもなのか、彼女の実際の障害像を確認することもないまま、
多くの人が勝手にAshleyは植物状態なのだとカン違いし、
「どうせ人間らしい反応は何もないのだから」、
「どうせ何も感じることがないのだから」と思い込んで
彼女に行われた医療上の必要のない過激な医療行為を是としました。
多くの人が勝手にAshleyは植物状態なのだとカン違いし、
「どうせ人間らしい反応は何もないのだから」、
「どうせ何も感じることがないのだから」と思い込んで
彼女に行われた医療上の必要のない過激な医療行為を是としました。
現在（７月15日朝時点）のところ、
「それがケアする唯一の方法であるなら理解できる」が３５％
「非倫理的である。障害があっても成長・成熟する権利を有する人である」が５１％
「どちらとも分からない」が１４％
「非倫理的である。障害があっても成長・成熟する権利を有する人である」が５１％
「どちらとも分からない」が１４％
しかし、Ashley事件での親と担当医の、あの正当化から
成長抑制が「彼女をケアするための唯一の方法だった」と果たして言えるものでしょうか？
成長抑制が「彼女をケアするための唯一の方法だった」と果たして言えるものでしょうか？
－－－－－－
もう1つ、最近目に付いた、やはり米国の世論調査。
米国民の５２％は「重い障害を負うくらいなら死んだほうがマシ」と考えているとの
結果が出たというもの。
結果が出たというもの。
Disaboom Survey Reveals 52 Percent of Americans Would Rather be Dead Than Disabled
Forbes.com, July 9, 2008
Forbes.com, July 9, 2008
ここでもまた設問の立て方そのものが大いに疑問。
具体的には一体どういう障害像のことを問うているのか
「重い障害」という言葉は非常に曖昧です。
「重い障害」という言葉は非常に曖昧です。
そこにある多様性も程度のグラデーションも無視されて
常に最重度のイメージに基づいて議論が進められていくのと同じ危うさがあるのでは？
常に最重度のイメージに基づいて議論が進められていくのと同じ危うさがあるのでは？
彼らが「重い障害」を論じる時には
その「重い障害」という言葉はいつの間にか脳死や植物状態と重ねあわされ、そのために
「重い障害を負ったら死なせるのが本人にとっても社会にとっても最善の利益」という結論が導き出されて、
障害児・者の「無益な治療」拒否や自殺幇助を含む尊厳死の法制化へと
世論を誘導していこうとしていると思われるのですが、
その「重い障害」という言葉はいつの間にか脳死や植物状態と重ねあわされ、そのために
「重い障害を負ったら死なせるのが本人にとっても社会にとっても最善の利益」という結論が導き出されて、
障害児・者の「無益な治療」拒否や自殺幇助を含む尊厳死の法制化へと
世論を誘導していこうとしていると思われるのですが、
それは、
抽象的な議論や言葉から導き出される、一見ある種の基準らしく見えるものと
現実に行われていることとの間に大きなギャップが生じているということで、
抽象的な議論や言葉から導き出される、一見ある種の基準らしく見えるものと
現実に行われていることとの間に大きなギャップが生じているということで、
抽象的な議論で巧妙なイメージ操作が行われることによって
本来行われるべき丁寧な検証の不在が目隠しされている。
本来行われるべき丁寧な検証の不在が目隠しされている。
【SingerやTHニストの障害者観に関するエントリー】
「認知症患者」はみんな「末期」なのか？
P・Singerの「知的障害者」、中身は？
「障害」は「病気」ではないということ
Singer, Golubchukケースに論評
Naamの障害者観
「認知症患者」はみんな「末期」なのか？
P・Singerの「知的障害者」、中身は？
「障害」は「病気」ではないということ
Singer, Golubchukケースに論評
Naamの障害者観
【「何も分からない」重症障害者ステレオタイプの危うさに関するエントリー】
Anne McDonaldさんの記事
「わかる」の証明不能は「わからない」ではない
Singerへのある母親の反論
ミュウさんの動物識別能力
THニストから出ていた「精神年齢」批判
日本のAshley報道で起こったこと
Anne McDonaldさんの記事
「わかる」の証明不能は「わからない」ではない
Singerへのある母親の反論
ミュウさんの動物識別能力
THニストから出ていた「精神年齢」批判
日本のAshley報道で起こったこと
