「サルよりも人間のクローンを」とＴＨニスト

サルのクローン胚からＥＳ細胞ができた、とのニュースを受け、
トランスヒューマニズム系のブログpracticalethicsに以下の２本のエントリーが。

まず１１月１４日にはDominic Wilkinsonによる

Clone human embryos not monkey embryos
サルのクローン胚ではなく人間のクローン胚を作れ

その主張しているところは、ざっと以下のようなことと思われます。

サルのクローン作りは許されるのに、なぜ人間のクローン作りは許されないのか。

人種が違うという根拠に基づいて
あるグループに属する人間の扱いを他のグループに属する人間と違えることが
人種差別（racism）であるならば、

人間以外の霊長類に対して
種が違うという根拠でもって扱いを違えることは種差別（speciesism）である。

人間のクローンからＥＳ細胞を作り出す方が
サルのクローンからＥＳ細胞を作り出すことよりも望ましい理由とは、

①人間の卵子のドナーは
自分がどういう処置を受けるかを理解したうえで 研究利用に同意する。
　つまり人間の女性にはインフォームド・コンセントが可能である。

②人間のクローンから創ったＥＳ細胞を研究に使えば、
その成果から人間は恩恵を受けることができるが、
サルのクローン胚から作ったＥＳ細胞の研究から得た成果が
サルに恩恵をもたらすことはない。

以上の理由により、
人間はサルのクローン胚ではなく、
人間のクローン胚からＥＳ細胞を作るべきである。

１１月１５日のエントリーは、Rafaela Hillerbrandによる、

Reproductive Cloning Reconsidered
再生クローニング再考

非常に長い文章なのですが、
その主張するところは、どうも以下の１点ではないか、と。
（というか、それ以外は私には意味不明。）

自分の子孫を選ぶ権利は非常にプライベートなものであり、
クローニングによって自分の子どもを作りたいと望む場合も含めて、
国家が介入すべきではない。

　　　　　　　　　　――――

ちなみに、

このブログはトランスヒューマニストのグループが書いているものですが、
その著者の中には、

Hastings Center ReportにAshley療法を擁護するエッセイを書いていた、
Julian Savulescu と　S. Matthew Liaoも含まれています。

そのエッセイと著者らについては、以下のエントリーにて。

不思議な“アシュリー療法”エッセイと、その著者たち１

不思議な“アシュリー療法”エッセイと、その著者たち２

（ここで引用したSavulescuの発言にも
「個人の選択によるもので国家の介入ではないから、
出生前診断は優生思想にはあたらない」
との考えが見られます。）

カフェインだって昔は違法薬物、とSavulescu