NYTもMitchell、Sachsの論文とりあげ認知症を「ターミナルな病気」
こういう表現が本当に適切なんだろうか。
いつのまにメディアは、こんな用語を
こんなにもお気楽に使いまわすようになったんだろう。
こんなにもお気楽に使いまわすようになったんだろう。
記事の冒頭では
「どこの病院でも集中治療室に行ってみたら、認知症末期の患者さんたちが
人工透析をやりながら呼吸器につながれているとか、
予防医療だとして腸の内視鏡検査をやられたり
骨粗しょう症やコレステロールを下げる薬を飲まされている」という話が紹介され、
「どこの病院でも集中治療室に行ってみたら、認知症末期の患者さんたちが
人工透析をやりながら呼吸器につながれているとか、
予防医療だとして腸の内視鏡検査をやられたり
骨粗しょう症やコレステロールを下げる薬を飲まされている」という話が紹介され、
患者家族が認知症の身体症状を理解していないというよりも、
病院側、医師側が理解していない、または理解していないフリをして
ゼニ儲けのために物言えぬ患者と医療に疎い家族を搾取しているだけ。
そんなの、論外のケースなんじゃないでしょうか。
病院側、医師側が理解していない、または理解していないフリをして
ゼニ儲けのために物言えぬ患者と医療に疎い家族を搾取しているだけ。
そんなの、論外のケースなんじゃないでしょうか。
逆に、そこにこそ、
医療費を増大させているは本当に高齢者の終末期ケアそのものなのか、という疑問を
私はまた感じてしまうのだけど。
医療費を増大させているは本当に高齢者の終末期ケアそのものなのか、という疑問を
私はまた感じてしまうのだけど。
この記事の唯一の慰めは、もう一本のSachs医師の論説にも後半で触れてあること。
特に最後に引用されているSachs医師の言葉は印象的で、
アグレッシブな医療か医療を全然しないかの2者択一の話ではないのです。
緩和ケアはアグレッシブに、細やかに、症状管理に重点を置いて、
患者と家族のサポートをします。
良質なケアを減らすことが緩和ケアではありません。
緩和ケアはアグレッシブに、細やかに、症状管理に重点を置いて、
患者と家族のサポートをします。
良質なケアを減らすことが緩和ケアではありません。
──それ、Mitchell医師やNIHに向かって、大きな声で言ってあげてください。
----- -----
Mitchell論文を巡る、こうしたメディアの論調に、共和党系のサイトが「ほら、高齢者、障害者、重病人は無益な治療を拒んで死ねと言われるぞ」と
民主党の医療保険制度改革の陰謀のように書いている。
ここを重ねられると、背景の知識を欠いた私には話がよく分からなくなるのだけど、
いずれにしても、
「無益な治療」概念やDALYやQALYというのはObama大統領になってから出てきたわけじゃなくて、
もう何年も前から、大きな流れができつつあって、その勢いがどんどん加速しているだけだとも思う。
「無益な治療」概念やDALYやQALYというのはObama大統領になってから出てきたわけじゃなくて、
もう何年も前から、大きな流れができつつあって、その勢いがどんどん加速しているだけだとも思う。
じゃぁ、誰がやらせているのかといえば、
やっぱり、この流れと勢い、もう国家がどうこうできるようなナマやさしい勢力じゃないということ──？
やっぱり、この流れと勢い、もう国家がどうこうできるようなナマやさしい勢力じゃないということ──？
