NJ州の「無益な治療」訴訟：Betancourt事件
前から見知ってはいて、一度まとめておきたいと思いつつ果たせていなかった
New Jersey州ElizabethのBetancourt事件。
New Jersey州ElizabethのBetancourt事件。
今月中にも上級裁判所の判断が出るらしい。
去年、
1年以上呼吸器をつけた状態で会話が出来なくなっていたRuben Betancourt氏について
永続的植物状態であり、この上の延命は死の苦しみを長引かせるだけで無用であり
非倫理的であるとしてとして呼吸器を外そうとするTrinitas Regional Medical Centerと
Betancourt氏は家族のことを認識しており、
家族の同意なしに呼吸器を外す権利は病院にはないと主張する
娘のJacquelineさんとが対立して訴訟となった。
1年以上呼吸器をつけた状態で会話が出来なくなっていたRuben Betancourt氏について
永続的植物状態であり、この上の延命は死の苦しみを長引かせるだけで無用であり
非倫理的であるとしてとして呼吸器を外そうとするTrinitas Regional Medical Centerと
Betancourt氏は家族のことを認識しており、
家族の同意なしに呼吸器を外す権利は病院にはないと主張する
娘のJacquelineさんとが対立して訴訟となった。
下級裁判所は病院に対して延命治療の続行を命じ、病院が上訴。
去年5月にBetancourt氏は死去。
一年後の今年5月、上訴裁判所の審理が始まった。
一年後の今年5月、上訴裁判所の審理が始まった。
全米で「無益な治療」判断をめぐる訴訟が増えている中、
裁判所の倫理的判断が注目される。
裁判所の倫理的判断が注目される。
この事件については、
Not Dead Yetを始め障害者団体や、W.Smithなど保守派の論客も
ずいぶん取り上げて批判しており、そちらには、もっと詳細な情報もあるのですが、
それらは、また折を見て、とりまとめるとして、
Not Dead Yetを始め障害者団体や、W.Smithなど保守派の論客も
ずいぶん取り上げて批判しており、そちらには、もっと詳細な情報もあるのですが、
それらは、また折を見て、とりまとめるとして、
当ブログでは、これまで一度もエントリーにしていないので、
今回の記事を機に、ここで、とりあえず、概要のみ。
今回の記事を機に、ここで、とりあえず、概要のみ。
