Ashley事件リンク集　２　：論争当時のメディア報道（当事者発言を含まないもの）

資料・周辺情報(米国） #倫理学
２００７年論争当時のメジャー報道

1月4日

http://www.cbsnews.com/stories/2007/01/04/health/main2332076.shtml?source=RSSattr=Health_2332076
（AP記事：Frader, Caplanコメント）

http://archives.cnn.com/TRANSCRIPTS/0701/04/ng.01.html　
（CNN, Nancy Grace：Brosco,　Hughes 出演）

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/article1289216.ece
（Times、Dvorsky引用）

http://www.guardian.co.uk/world/2007/jan/04/health.topstories3
（Guardian: ホルモン療法の費用情報、Caplanコメント）

http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/article1289260.ece
（Times がネット上で読者向けに解説したディベイト）

1月5日
http://edition.cnn.com/HEALTH/blogs/paging.dr.gupta/2007/01/stunting-growth-in-whose-best-interest.html　（CNN,　医療キャスターGuptaブログ）

1月10日
http://www.cbsnews.com/stories/2007/01/09/blogophile/main2340418.shtml

1月12日
http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/0510/19/pzn.01.html
（CNN, Paula Zahn Now）

2月5日
http://www.ama-assn.org/amednews/2007/02/05/prsa0205.htm
（米国医師会会員向け新聞：Broscoコメント）

　　　　　　　　　

障害者団体からの抗議行動に関する報道

http://edition.cnn.com/2007/HEALTH/01/11/ashley.outcry/index.html
（CNN, 1月1１日）

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/11/AR2007011100993.html
（AP、1月11日）

http://seattlepi.nwsource.com/health/299438_stunted12.html?source=rss
（AP, 1月12日）

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6267929.stm
（英国Scopeの抗議について、1月17日）

http://seattletimes.nwsource.com/html/health/2003580645_webgrowth20.html
（AP：FRIDA, NDYなどと米医師会の会見について、2月20日）

http://seattlepi.nwsource.com/national/304506_stunted21.html
（AP：上記記事から最後部分が削除されたもの、2月21日）



メジャーなメディアに掲載された論考
（ブログ等のエッセイー・論考については別途整理します。）

擁護
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article1289604.ece　
（Times, Sarah Vine　1月4日）

http://www.telegraph.co.uk/comment/3635967/There-but-for-the-grace-of-God-.-.-..html
(Telegraph, Vicki Woods, １月６日）

http://ieet.org/index.php/IEET/more/links200701/
(IEET　トランスヒューマニスト、１月１２日）

http://seattlepi.nwsource.com/opinion/299518_ethics14.html
（SP-I, John W. Dienhart & Paul Glezen、1月14日）

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/19/AR2007011901359_pf.html
(WP, William Saletan, 1月21日）

http://www.nytimes.com/2007/01/26/opinion/26iht-edsinger.4356144.html
（NY Times Op-Ed, Peter Singer、1月26日）＊

http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9D0DE4DF153FF932A05752C0A9619C8B63&sec=&spon=
(NY Times, 1月26日のSingerの論考に寄せられた読者の意見　1月31日）

批判
http://www.msnbc.msn.com/id/16472931/
（Arther Caplan,　1月5日）＊

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6234601.stm
(Geoff Adams - Spike, １月５日）

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2007/jan/07/comment.usa
(Mary Riddell, 1月7日)

http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/india_knight/article1290199.ece
（India Knight, 1月7日）

http://www.bbc.co.uk/ouch/opinion/honey_we_shrunk_the_developmentally_disabled_kid.shtml
（Tom Shakespeare, 1月17日）＊

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/19/AR2007011901359_pf.html
（William Saletan、1月21日）＊

http://www.catholic.org/national/national_story.php?id=23225&page=1
（これはついでに、カトリック教会、3月1日）

http://www.alternet.org/rights/49602/
（Patricial Williams, the Nation, ３月２８日）＊

http://www.seattlepi.com/opinion/319702_noangel17.html　
（Anne McDonald, 重症障害者による認知機能判定への重大な指摘、６月１７日）＊



【注１】
論説のカッコの後の＊は注目記事。

【注２】
今のところ紙ファイルの内容のみ。
今後パソコンにファイルしているものも随時追加していく予定です。